Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door ph-cofi: Uit het Computerworld artikel leid ik af dat kosten worden bespaard doordat een MAC 104 * minder per jaar moet worden geupdated (door beheerders neem ik aan). Simpelweg minder updates beschikbaar per jaar voor MAC? Ook minder vaak nodig om kritieke risico's uit de weg te blijven in een enterprise omgeving? Of updaten de gebruikers het zelf wel i.p.v. mee te moeten in een corporate schema van packging en updating. Ben benieuwd wat hierachter zit. Ik lees niets over het mogelijke verschil in aanschafprijs of over uitvalratio binnen 4 jaar. Het zal meer auto-updates zijn. Dat blijkt uit dat de beheerders nog niet geprobeerd hebben van meer dan een handvol macs de software updates te beheren. Zowel, kunnen ze dat enkel met een degelijke MaaS gedaan hebben. Punt is, als je zo ver gaat is het onmogelijk dat dat meer handelingen verwacht aan de windows/linux zijde als het bekwame beheerders zijn. "It just works" klopt vaak, maar op de momenten dat dat niet zo is heb je a: nog atechnischere ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
