Het is ook niet verwonderlijk dat eindgebruikers het besef niet hebben of niet willen hebben. Er is niemand die met begrijpelijke en realstische argumenten komt waarom het slecht zou zijn wat nu gebeurt. Gerichte adverstenties? So what, lekker handig. Extra screening op luchthavens op basis van profiling-informatie? Lekker veilig. Ja, die 0,01% false positive is toch maar een kleine opoffering voor al de terechte positves? Duurdere producten/diensten op basis van profiling-informatie (buurt, fitness-tracker, autorijstijl-tracker, ...)? Net goed, het zal de mensen wel stimuleren om gezonder te gaan leven en veiliger te rijden en zo betalen de profiteurs hun eigen risico-gedrag, wij - de brave mensen - niet meer. (Solidariteit ...?) En dan komen de argumenten van 'wie heeft er toegang tot je gegevens', 'je weet niet wat ze met je gegevens doen', 'je kan zomaar in een verkeerd hokje vallen', ... die allemaal wegvallen doordat het risico zo klein is. Ja, false positives wegen niet op tegen de massa's andere ...