Het artikel in het Financieel Dagblad is reclame voor een advocatenkantoor. De redactie van de krant maakt het tot nieuws omdat een oud officier zijn eerdere ambt handig inzet om aandacht te genereren. Als een willekeurige advocaat aan de redactie zou aangeven dat zijn advies is om niet te melden, of wel te melden, dan had die geen enkele aandacht van de redactie gekregen. Dat blijkt ook omdat uit het wat de redactie schrijft, het ontbreekt in het artikel volledig aan het toepassen van fatsoenlijke journalistiek om te controleren of de uitspraken terecht zijn voor het nieuws is gemaakt. De advocaat hoeft geen verantwoording af te leggen en kan dus met controversiele uitspraken extra aandacht genereren, de redactie slikt beide zaken voor zoete koek om de oplagecijfers op te poetsen. De volksvertegenwoordigers hebben wat mij betreft ook een selectieve houding. Deze volksvertegenwoordigers komen pas in actie als er een redactie bepaalt wat belangrijk zou zijn. Die actie bestaat niet uit het afvragen of een ...