Door karma4: Door Anoniem: @Aha Voorlopig ben jij degene die zeurt met een ad hominem argumentatie. In een rechtsstaat moet er een aanleiding zijn om verkeersdeelnemers aan te houden. Desondanks worden zonder enige aanleiding grote aantallen onschuldige automobilisten staande gehouden voor een alcoholcontrole via een verkeersfuik. Dat is niet zoals het recht ooit bedacht is. Er is een betere aanpak mogelijk voor alcoholrijders. De clou van de uitspraak is dat er een aanleiding is en de actie gericht op een specifieke situatie. Het enige bijzondere is dat de werkelijke aanleiding nog wat te vaag is. Een algemene check zoals via een verkeerscontrole is een aceptabel iets. Wil je dat er alleen maar heterdaadjes dat is met schade afgehandeld mogen worden? Lijkt me dat je wrl erg voor de criminineel bent. Niet iedereen die iets fout doet, is een crimineel. Het is behoorlijk irritant als je zogenaamd voor een alcoholcontrole van de weg gehaald wordt en vervolgens een boete kan oplopen voor: - je gordel niet ...