Door Anoniem, 05-11, 16:52 uur: Ik weet niet of ik het helemaal eens ben met deze reactie van Mozilla. Immers is het niet WOT dat een privacylek heeft, maar de bezochte websites die in de URL dergelijke informatie gebruiken, wat naar mijn idee een veel groter probleem is en waar WOT niks aan kan doen en mogelijk ook uitgebuit door andere plug-ins. Zo'n verdraaiing van de gang van zaken heb ik nog niet gelezen. In jou visie is de heler de hoofdschuldige en de boef die de (jouw) gegevens verkoopt is van onbesproken gedrag. Je begrijpt, als het tot een rechtsgang zou komen maakt elke jurist gehakt van je redenering. Daarnaast is er natuurlijk kritiek op 'reviewsites', maar welke reviewsite kent geen kritiek. De WOT community bevat misschien wat rotte appels, maar mijn ervaring is dat wanneer je via het forum een verzoek doet tot beoordeling, en je voldoet aan de richtlijnen die men graag ziet, je site heel snel goed beoordeeld wordt. Ja, ben je verkoper van 'alternatieve geneeswijzen' en dergelijke, dan ben ...