Door Aha: Door Anoniem, 05-11, 16:52 uur: Ik weet niet of ik het helemaal eens ben met deze reactie van Mozilla. Immers is het niet WOT dat een privacylek heeft, maar de bezochte websites die in de URL dergelijke informatie gebruiken, wat naar mijn idee een veel groter probleem is en waar WOT niks aan kan doen en mogelijk ook uitgebuit door andere plug-ins. Zo'n verdraaiing van de gang van zaken heb ik nog niet gelezen. In jou visie is de heler de hoofdschuldige en de boef die de (jouw) gegevens verkoopt is van onbesproken gedrag. Je begrijpt, als het tot een rechtsgang zou komen maakt elke jurist gehakt van je redenering. Ik weet niet of WOT bewust iets 'kwaads' in de zin heeft gehad. Hun reactie blijft vooralsnog uit, dus ik vrees het ergste, maar helemaal een bewezen zaak is het (nog) niet. Het platform is grotendeels geautomatiseerd. Als WOT dus volautomatisch URL's doorstuurt ter controle aan de WOT DB, en die URLs bevatten privacylekken, omdat webdevvers laks zijn geweest (denk aan Facebook, zoals ...