Door karma4: Met een ongenuanceerde houding zonder de bronnen te verifiëren kom je er niet. Wat mij betreft heeft de jurist zelf de toon gezet door voor beantwoording van een juridische vragen zijn gevoel te gebruiken in plaats van zijn professionaliteit om te refereren naar de wetgeving. Dan kan hij een dergelijke sneer terug verwachten. Ook zat er zat wel degelijk een zeer grote nuance in de reactie. Het thema was jurist die op gevoel werkt versus het aanhalen van de memorie voor een keuze. Geen van de genoemde zaken in de memorie tornen aan de strekking van de wet dat er geen verschil in persoonsgegevens bestaat en dat er bescherming toegepast dient te worden. De ontwikkeling van techniek versus neutrale wetgeving niet. Het wel of niet inbreuk op levenssfeer zijn van verwerking niet. De proportionaliteit niet. A priori gaat dus op: u verwerkt persoonsgegevens van anderen, dan dient u deze met maatregelen organisatorisch en technisch te beschermen. Ik lees nergens enige maatregel tot bescherming als ...