Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

15-11-2016, 06:40 door Erik van Straten

13-11-2016, 22:34 door Anoniem (Goeroehoedjes): [...] Maar eh... ben je het met me eens dat een WPA2 wifi wachtwoord van 32 karakters bijna nooit veiliger is dan een wachtwoord van laten we zeggen 14 á 16 willekeurig gekozen ASCII-karakters? Excuus voor het late antwoord, ik ben momenteel erg druk met m'n nieuwe baan + familiezaken. Als 14 karakters een entropie biedt van 96 bits of meer en de karakterreeks onvoorspelbaar random is gegenereerd, heb je gelijk (ik heb dit nu even niet uitgerekend, hangt natuurlijk af van welke verschillende karakters je toestaat). Het is inderdaad "bijna nooit" omdat je altijd een (zij het extreem kleine) kans hebt op een collision met een hash (of ander type verhas(p)peling [1]) van "12345" of "admin". Echter, als dat 14-karakter wachtwoord door de routerfabrikant op herleidbare (bij aanvallers bekende) wijze uit het uitgezonden MAC-adres is afgeleid of door een voorspelbare random number generator is gegenereerd, is dat wachtwoord hoogstwaarschijnlijk niet veiliger dan ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha