@anoniem van 22:07 Dat is een hele interessante vaststelling. In heel veel rechtssystemen geldt dat men onschuldig is tot de schuld nadrukkelijk bewezen is. We zien nu in Europa een systeem opkomen, dat ons vreemd is, waar men bij voorbaat schuldig is tot dat men de eigen onschuld kan bewijzen. De omgekeerde bewijslast is handig voor de belastingdienst, de douane, bij het vervolgen van witwassers en voor een ieder regels wil opleggen zonder discussie of omdat het zo beter past. In het strafrecht zou het een uitzondering moeten zijn, maar hier we zien steeds meer de invloed van het Franse recht in Europa, die er een voorkeur voor heeft. Ook in Japan en de V.S. ben je schuldig tot je het tegendeel zelf bewezen hebt. Maar om dit nu door te trekken tot lieden die de minimale privacy willen beschermen, gaat wel een beetje ver. Wie de lange neus van de overheid dus wil ontgaan, is bij voorbaat verkeerd bezig, neen schuldig tot het tegendeel bewezen is. Those that outlaw the rules, let the outlaws rule!