Dan ga je je dus op uiterst glad ijs begeven. Wat is nepnieuws? Als het om volkomen verzonnen, honderd procent uit-de-duim-gezogen, berichten gaat, is dat redelijk duidelijk. (Overigens zouden Story, Privé, ... zich dan ook zorgen moeten gaan maken...) Maar het enigszins manipuleren van berichtgeving, zodat een verkeerde indruk wordt gewekt. Is dat nepnieuws? Als je alleen maar bericht over één kant van de zaak en de andere kant stelselmatig weglaat, is dat nepnieuws? Als je naar Syrië of Oekraïne kijkt, dan maken beide kanten zicht schuldig aan gekleurd weergeven, aan onvolledig berichtgeven, aan eenzijdig berichtgeven, enz., enz. Bij het referendum over het verdrag met Oekraïne hebben beide kanten zich schuldig gemaakt aan volkomen onjuiste informatie, hoewel beide kanten dat zelf ontkennen. Hoe moet je bepalen, wat dan nepnieuws is? Lijkt me geen fijn idee als de NAVO of de EU dat mag gaan bepalen. Rusland ontkent een bombardement, de VS zegt dat er wel is gebombardeerd. Eén van de twee liegt dus. ...