Merkwaardig verhaal. Als onder de spullen die in beslag genomen zijn zich ook een papier met wachtwoorden bevindt is het gebruik daarvan in principe niet veel anders dan de eerste entering van het domein van de verdachte. Als de eerste mocht dan zie ik niet waarom de tweede entering niet mag.Het meewerken aan de eigen veroordeling telt hier niet omdat het enteren van een woning met inbeslagname ook onvrijwillig gebeurt.Voor het enteren van een woning is namelijk geen medewerking van de verdachte nodig, dat is nou net het hele punt. Was er geen briefje of bestand met wachtwoorden gevonden en werd de verdachte gevraagd die op te hoesten, dan was er sprake geweest van gedwongen medewerking aan de eigen veroordeling. Wat ik overigens bij dit maatschappelijke probleem aan de andere kant heel kwalijk vindt is dat justitie voor eigen rechter speelt. Mocht er een veroordeling plaats vinden op basis van bij wijze van spreke 'maar' 1 gevonden afbeelding die wettelijk gezien strikt genomen onder kindermisbruik valt ...