Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Wat een merkwaardig bericht en een merkwaardige reacties voor een security site. Als blijkt dat er een partij is die defecte/bewust gemankeerde images aanbiedt van een bekend OS distro zou het zaak moeten zijn gebruikers daarvoor te waarschuwen. Dus gebruikers er met naam en toenaam op attenderen om welke aanbieder en links dat dan gaat zodat de gebruiker is gewaarschuwd. Daar is een security site toch voor? Als Canonical die naam niet noemt wordt het zonder helderziendheid te ontwikkelen lastig om hem te noemen. En als het niet bekend is waarom wordt er door de nieuwsredactie dan geen aanvullende vraag gesteld om er wel achter te komen? Misschien is het probleem wel dat Canonical die vraag niet beantwoordt. Ze dreigen nu met juridische stappen. Als dat bedrijf inbindt en zich voortaan wel netjes gedraagt dan voegt het weinig toe om hun reputatie aan gort te helpen. Ik kan me best voorstellen dat Canonical daar zo tegenaan kijkt en dus niet met naming&shaming begint maar de naam bewust voor ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):