Yeah, ze hebben weer wat gehoord. Ze willen van alles weten maar niet wat de daadwerkelijke risico's zijn die bezoekers lopen. Want dan wordt het ingewikkeld. Als ik lees welke vragen er gesteld worden, dan gaat het niet erg over wat dat dan betekent, "onveilige overheidssites". Ja, het is in principe netter om https te gebruiken als je de privacy van je bezoekers wil beschermen. Maar kan iedereen dan nog bij die sites? Nee, de minister moet vooral een duur onderzoek starten om vast te stellen of het eerdere onderzoek klopt. Lekker nuttig. En zijn er geen belangrijker zaken om je druk over te maken? De staat van onderhoud van de bruggen, ik noem maar wat? Of kankerverwekkend kunstgras op de sportvelden? De luchtvervuiling waardoor we allemaal een stuk korter leven dan anders het geval zou zijn (wanneer worden eindelijk tweetactbrommers verboden, dan kan iedereen electrisch gaan rijden). De staat van de dijken. Het openzetten van de Haringvlietsluizen zodat de vissen erdoor kunnen en wie weet, ook wat schoon ...