Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Door karma4: Nu nog de zelfde straffen en aanpak voor het hacken lastig vallen van niet beroemdheden. Raar dat als iemand niet beroemd is het zijn eigen schuld wel zal zijn en de dader vrijuit gaat maar als het om beroemdheden gaar de dader wel aangepakt wordt. Nee eigenlijk niet, op het moment dat iemand dom genoeg is om, zoals omschreven, zijn wachtwoord terug te sturen, verdient die persoon geen-enkele vorm van bescherming. Sterker nog, die persoon verdient het om "gehackt" te worden om minstens nog wat te kunnen leren van de situatie. Hoe bedoel je dat? Is dat uitlokking of zo? Lijkt me een brug te ver gaan zo'n opmerking.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
