Mac-User heeft hier een punt, de geschiedenis heeft geleerd dat dit wel degelijk gebeurd. Het begint altijd met een groot gevaar en onder allerlij regels. Dit ging op voor DNA afname, alleen voor zware misdrijven zou dat worden ingezet, realiteit is dat een simpele vechtpartij en een winkel/fietsendiefstal (al ben je alleen verdacht, dan mag je het na afloop aanvechten om je DNA uit het systeem te krijgen) dit al wordt afgenomen door de politie die zo heel erg langzaam aan een extreem grote databank aanlegt. Zelfde met de ID plicht, deze werd ingevoerd onder het mom van Terrorisme bestrijding en zou om de twee jaar getoetst worden, heel geluiperig werd de draagplicht omgezet naar toontplicht en de evaluaties zijn er nooit geweest. Zelf met camera beelden gaat dit op, zou ooit alleen voor zware misdrijven met toetsing van rechters worden gebruikt voor op TV bij BV Opsporing Verzocht. Realiteit is nu dat ik bij Regio Rijnmond of TV west en zelfs Opsporing Verzocht (die ooit een fietsendief van een exclusief ...