Wie is nu mevrouw Philipsen, en waarom zou iedereen deze mevrouw op haar woord (over anderen) moeten geloven? Het gaat bovendien maar om een bijkomstigheid, op grond waarvan je geen besluiten hoort te nemen. Mijn advies: Toestemming tot hacken hoort per geval te worden bekeken door de rechter. Dat garandeert beter een "spaarzaam gebruik" van de schaarse "zero day"-lekken die de politie nodig heeft om te kunnen hacken. Hacks zijn namelijk niet voor iedereen onzichtbaar. Sommige gebruikers houden de internetstroom naar hun apparatuur goed in de gaten, en professionele criminelen natuurlijk nog veel meer. Zo kunnen ze zien hoe de hack werkt. Er kunnen vervolgens twee dingen gebeuren: 1. De kwetsbaarheid wordt netjes aangemeld bij de softwareleverancier en hij wordt gepatcht of openbaar gemaakt. Gevolg: politie is weer één van zijn schaarse zero-day lekken kwijt. 2. De kwetsbaarheid wordt waargenomen door criminelen of foute hackers die m.b.v. de gelogde informatie er zelf een kwetsbaarheid voor ontwikkelen. ...