Ik was blij met het statement van ENISA tot ik dit las: De organisatie stelt dat de afweging tussen de voor- en nadelen van een backdoor uiteindelijk een politieke beslissing is. Nee, want voor zover het geen grondrecht is dat burgers, bedrijven en andere organisaties (incl. gezondheidszorg) vertrouwelijke gegevens mogen bezitten en uitwisselen met wie zij wensen, zou dat een grondrecht moeten zijn. En grondrechten zijn er om te waarborgen dat een toevallig gekozen stelletje potentieel naïeve onbenullen of eventueel doorgeschoten machtsmisbruikers, al dan niet met een waas voor ogen door voorspelde/daadwerkelijke terroristische aanslagen (alsof je die zou kunnen voorkomen met dergelijke maatregelen), hele domme dingen doen. Aanvulling: om dit in een perspectief te stellen: in vergelijking hiermee heb ik nauwelijks moeite met de vandaag in de tweede kamer besproken "terughackwet". Zodra je een exploit inzet wordt deze, vroeger of later, bekend - bij good guys (waardoor er patches voor zullen verschijnen) ...