Door Erik van Straten: Ik was blij met het statement van ENISA tot ik dit las: De organisatie stelt dat de afweging tussen de voor- en nadelen van een backdoor uiteindelijk een politieke beslissing is. Zo'n exploit zal heus spaarzaam worden ingezet (bij zeer serieuze verdenkingen dus), want ze zijn ook nog eens duur. En hoe vaker/grootschaliger deze wordt ingezet, hoe groter de kans op ontdekking door de good guys. M.a.w. dit systeem is zelfregulerend, het verzwakken en/of backdooren van encryptie is dat niet. Je slaat hier de spijker op zijn kop Erik. Want het is veel goedkoper in de dagelijkse praktijk om met keyloggers en afluisterapparatuur te werken dan een exploit te gebruiken die voor 50K moet worden ingekocht en waarbij de betrouwbaarheid omtrent het slagen van dergelijke acties nog maar af te wachten is. Een beetje (bedrijfs)spion had hen al kunnen uitleggen dat de inzet van een drone die kan rijden en vliegen veel malen goedkoper en doelmatiger is dan high tech hacks. Los daarvan is het vrij ...