Analyse van Bits of freedom erbij "Lang traject, maar onzorgvuldig door de Kamer Een behandeling van vier jaar voor een wetsvoorstel lijkt lang. En dat is ook zo, als dat zou betekenen dat de Tweede Kamer vier jaar lang over een wetsvoorstel gesproken zou hebben. Maar in werkelijkheid is het hackvoorstel helemaal niet zo vaak in de Tweede Kamer behandeld. Er is vooral erg vaak geroepen dat het wetsvoorstel snel moest komen. Eind december 2015 was het er dan eindelijk. Na een vragenronde bleef het weer driekwart jaar stil. Toen kwam het wetsvoorstel weer naar de Tweede Kamer. En nu moet er ineens snel over gestemd worden. Dat is geen korte behandeling, dat is een haastprocedure om het nog snel voor de verkiezingen door de Kamer heen te krijgen." En dat is eigenlijk democratisch gezien onverantwoord. Men vertegenwoordigt niet de kiezer die gestemd heeft maar de kiezer die men straks denkt te kunnen binnenhalen. Men stemt op een manier waarvan men denkt dat dat straks de gunst oplevert van in een coalitie te ...