Het enige wat ik kan bedenken is dat het voor een verdachte die gehacked is via een vulnerability erg gemakkelijk wordt om al het verzamelde bewijsmateriaal ter discussie te stellen. Want als de persoon gehacked is door de politie kunnen anderen dit ook hebben gedaan en dus vals bewijs op zijn/haar systeem hebben geplaatst. Dat dit een aannemelijk scenario is heeft de politie al bewezen door het systeem te hacken en daarmee te bewijzen dat het systeem kwetsbaar was. Maar de rechterlijke macht in Nederland kennende zal men wel de politie op haar woord geloven ook al is er geen enkel bewijs geleverd dat ook maar enigszins aantoont dat een systeem niet eerder gecompromitteerd is. Iets wat natuurlijk het proces van rechtsgang serieus zou belemmeren dus doen we maar alsof het probleem er niet is. Kan me nog in het verleden andere "overheden" herinneren die het ook niet zo nauw namen met de rechtsgang. Bepaalde waarden en normen zijn niet voor niks geëvolueerd maar daar heeft de "moderne" ambtenaar natuurlijk ...