Maar dan ook echt alles weg en niet selectief filteren. Het beste zou zijn om eisen te stellen aan redelijke omgangsvormen en behoorlijk hoor en wederhoor. Maar dat krijgen we waarschijnlijk niet voor elkaar. Polarisatie-neutralisatie gewenst. En wat nu als officieel nieuws later "echt" nep nieuws blijkt (of 10% echt en 80% nep) en nieuws aangemerkt als "nep nieuws" achteraf de waarheid (of 80 % echt en 10% nep)? Zijn we allemaal toch flink bij de neus genomen. Ja, dan zijn we echt in de aap gelogeerd. Wordt het 'vrije'internet een bedreiging voor sommigen en moet het daarom de nek gedraaid? Bijvoorbeeld eerst zeggen, dat de Titanic onzinkbaar is en later blijkt ie te zinken! Of was het het zusterschip? En deze vraag is al zo oud als de weg naar Rome: "Wie controleert in zo'n geval de controleurs?". Net als in het oude Rome je moest je eerst bij Crassus laten verzekeren anders stak men je huis in brand en zo bleef Crassus nog lang Crassus. Nu zijn er maar 6 grote media outlets die zo'n beetje al ...