Door Anoniem: Tja, we hebben gezien wat voor EXTRA kosten er komen voor het onderzoeken of er niet gehackt is. Dan wel als er gehackt is, zal er veel kosten EXTRA moeten worden gemaakt om dit uit te zoeken. Zie maar bij de laatste USA verkiezing. Om vervolgens NOG MEER kosten te maken om het wel veilig te krijgen. Het is toch algemeen bekend dat ICT projecten van de overheid over het algemeen 2,5 x hun budget gaan? Dan durf ik wel te stellen dat elektronisch stemmen NOOIT een besparing is qua geld! En waarschijnlijk ook geen tijd. Want is de boel wel gehackt, of heeft men het vermoeden daarvan, wat doe je dan met de uitslag? Dit moet dan wachten totdat het onderzoek klaar is. Dat kost meer dan 12 (max) aan tijd om de stemmen te tellen! TheYOSH Je kunt als kiezer het stemproces ook zo frustreren, dat er of handmatig geteld of herteld moet worden. Laat alleen maar het vermoeden rijzen dat de betreffende machine/stem gehackt is. Kunnen ze lang zoeken naar een niet bestaand bewijs. Dan komt de uitslag dus ...