Door Anoniem: Het probleem is dat er met open grenzen geen antwoord is op terrorisme. Op termijn zullen de grenzen weer dicht gaan en zal je je per auto/fiets/paard etc... ook moeten legitimeren. En wat moet men anders? Als er dadelijk een paar keer een trein opgeblazen wordt staan organisaties als Rover vooraan te roepen dat het allemaal veiliger moet. Dat is nu precies wat Schneier bedoelt. Ik denk dat we het eens zijn dat blindweg roepen dat het veiliger moet het niet gaat worden. Deze site is te klein om de vraagtekens alleen al bij de effectiviteit van de maatregel op kwijt te kunnen. Dan hebben we het er nog niet eens over of het de maatschappelijke prijs waard zou zijn, zelfs indien het effectief zou wezen. Wat wij anders moeten is dat we vragen om redelijke maatregelen, en om aantonen dat die ook werken en de prijs waard zijn. En voor het overige ben ik het met Schneier eens, dat we het overigens uiterst kleine (1 op 12 miljoen) restrisico misschien niet moeten accepteren, dat is het verkeerde ...