@karma4 Maar wie legt de vinger op de zere plek en legt ons de voor ons waarschijnlijk achtergehouden achtergronden uit? Wat zorgt ervoor dat de beveiliging zo ondergraven moet worden? Is het de complete overname door de communicatie en management behoeften van een globale vendor, die op de eerste plaats met het verdedigen van de eigen monopolistische belangen bezig is en graag alles wat in de weg staat onderuit haalt. Vragen blijven en een duidelijke bewustwording van de werkelijke situatie komt het eerst van de mensen, die de technische ontwikkelingen volgen en denken: "Hee, hier klopt iets niet helemaal, we gaan achteruit in plaats van vooruit (in zekere opzichten dan)". Of is het eerder een verandering die voor alles geldt en men meer met consolidatie, protectie en extreem uitbaten bezig is dan ruimte geven aan innovatie en vrijheid van ontwikkeling. Een houding gevoed uit angst. Hetzelfde schema waarom zoveel eerst hier ontwikkeld elders (India, China etc.) wordt geproduceerd om hier te duur te ...