Ik verwacht juist ook dat men gaat pleiten voor meer transparantie over wat de software op die apparaten allemaal doet. Veel IoT is weliswaar op OSS code gebaseerd, maar voorzien van ingebouwde "calling home features", die voor de afnemers niet te controleren zijn (waar kan ik de broncode van mijn IP camera's inzien of vervangen dan?). En hidden features die ook niet in de webservers te beheren zijn (de handleiding meldt niet de ongevraagde open poorten en processen). Een advies aan de EU kan zijn: doe een keurmerk van IoT's die gecontroleerd zijn. Dat wordt een CE, maar dan hopelijk zonder de "slager, keur uw eigen vlees maar" implementatie van CE. Inspectie en toezicht is een overheidstaak. Onderdeel van het keurmerk zou moeten zijn: "this IoT allows the user to control it instead of it controlling the user". En ongevraagde deuren staan dicht, tot de gebruiker ze open zet. UPnP zou er niet in zitten. Root wachtwoorden bij eerste opstart invullen, anders niet werken. Wachtwoorden komen niet op bekende ...