Omdat MS geen inzage geeft in welke gegevens ze precies verwerken lijkt het me goed mogelijk om ze, vanuit het proportionaliteit beginsel en het gebrek aan transparantie, aan te spreken. Interessante stellingname met enkele bezwaren in de argumentering. 1/ Je doet aan een soort kartelvorming. Je noemt enkel MS niet de als die virusscanner makers en andere leveranciers. Een serieuze stellingname zou generiek en leveranciersonafhankelijk moeten zijn. 2/ Ze geven in tegenstelling tot veel andere leveranciers juist exact aan wat ze doen. Nee de met de vraag naar de gecodeerde details ga je het niet redden. De eenvoudige reden: die is onmogeljjk exact te krijgen. Verdiep je eens in auditing en logging wat dat inhoud. Wat moet je met https://logging.apache.org/ heel exeact wat er staat en iedereen kan de code bekijken. Ik heb geen flauw idee waar je naar toe wilt want ik doel niet op kartel vorming want het gaat alleen over MS en niet hoe anderen met privacy omgaan. Daarnaast is MS helemaal niet ...