We moeten nu wel eens even gaan zoeken naar het hieraan ten grondslag liggende hoofdprobleem en dat is - de positie van de fabrikant van IoT devices. Van alle kanten worden ze vertroeteld en in de watten gelegd. Net zoals de keuringsdienst vrijwel alleen nog optreedt, nadat het zelfregulerend vermogen van de producent vreeslijk heeft gefaald (er zijn slachtoffers van het "slager mag zijn eigen vlees keuren" beleid) laten we het verder over aan de marktwerking en zo gaan ze hun gang maar. Alle handhavers weg gerationaliseerd. Dit onder het motto - als het maar geld oplevert - (ook via de politiek via lobbyisten). Deze filosofie geeft aan waar het cruciaal fout gaat. Daar ligt de primaire oorzaak van de IoT-onveiligheid, daar ligt de oorzaak van het zich niet houden aan basale veiligheidseisen, daar gaat je veilige implementatie, configuratie met alle bedreigingen als gevolg. Er is geen afschrikkende sanctie - de falende producent is alleen nog te treffen door het product niet langer aan te schaffen, verder ...