Door Anoniem: Er zitten wel wat slagen om de arm in het verhaal vind ik, er staat nergens dat er daadwerkelijk data op straat zijn komen te liggen en van wie dan precies. Potentieel is het gevaar er altijd zodra je dat ergens hebt staan, dat kun je spannend brengen maar het houdt niet veel in. En dat ergens externe consultants bij kunnen, ja, dat houd je met inhuur toch en daar heb je normaal gesproken NDA's voor. Ik vind het nog niet spannend genoeg eerlijk gezegd. Van mij mag Zembla wel met wat meer komen. En degene die zulke data aan Zembla geeft is een matennaaier. Volgens de wet moet in het geval van een vermeend datalek de vermeende datalekker bij de AP aannemelijk maken/aan kunnen tonen dat er geen sprake kan zijn van een datalek. Dit is best lastig zonder aantoonbaar adequate beschermingsmaatregelen, en helemaal onmogelijk zonder logging en monitoring. Dus ze zijn sowieso de klos. imho: Degene die deze informatie met Zembla heeft gedeeld is een held en moet als klokkenluider beschermd worden. ...