Door karma4: Door Rinjani: Slechte journalistiek? De identiteit van hun bronnen is bij de notaris geverifieerd en verklaringen zijn onder ede afgelegd. een verklaring onder ede is alleen bij de rechter van toepassing. De notaris heeft enkel het paspoort bekeken of de persoon daar bij hoort.Het zegt niets over de betrouwbaarheid van wat de pesoon daar gezegd heeft. Heeft die notaris echt alleen maar de identiteit van bronnen gecontroleerd of hebben ze ook bij de notaris getekend voor hun verklaring? Ik weet niet wat dat dan precies voor status heeft in deze context, maar ik weet wel dat in rechtzaken is voorgekomen dat van getuigen die een reëel gevaar op repressailes liepen verklaringen die onder ede door een notaris waren afgenomen als bewijs zijn geaccepteerd door de rechter. Als Zembla zegt dat mensen iets onder ede hebben verklaard bij een notaris zou het zo kunnen zijn dat ze iets onder ede hebben verklaard bij een notaris, dat is een mogelijkheid die je niet kan uitsluiten denk ik. Een eed is niet ...