Je komt er ook nergens precies achter in hoeverre de Amerikaanse drie-letter diensten nou tor daadwerkelijk hebben gecompromitteerd? Te veel ruis en bedoelde desinformatie alom. We moeten weten dat de Carnegie Mellon Uni er hun knapste koppen op gezet heef, op het 'pnewen' van tor dan.. Er zijn zaken als met netflow m.i.m., die het de-anonimiseren van tor gebruikers in zekere zin mogelijk moet maken.. Maar de juiste info. zoals "Tor is voor zo en zo veel procent gecompromitteerd", is nergens na te slaan. Vreemd voor zogenaamde open software? Of betekent dit opnieuw dat tor bij American Navy hoort en aan het uiteindelijk overheidsoverzicht nooit ontsnapt is of nooit had mogen ontsnappen. Is het niet zo dat lieden zich alleen maar veilig moeten "wanen" achter tor? Er zijn hier tor-fanboys of misschien ook lieden, die aan de ontwikkeling van tor bijdragen, die zo'n vaststelling niet te verteren vinden en daarom dit ten stelligste steeds ontkennen. Tor, mits juist gebruikt, was veilig en blijft dat. punt ...