Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Originally posted by Mpas Je zou kunnen stellen dat de owner van een IP-bereik gemotiveerd moet worden iets te ondernemen tegen zijn/haar spammende klant, waarbij uitsluiting van een block helaas regelmatig noodzakelijk blijkt. Tja, dat is het verhaal wat er dan bij wordt verteld. Maar dat verhaal rammelt aan alle kanten. Er is geen noodzaak en er is geen voordeel bij het blokkeren van niet-spammers. Je wilt spammers een hak zetten en dat doe je door onschuldigen te belasten met de aanpak ervan. Je probeert dan anderen jouw probleem op te laten lossen. Je bezorgd bovendien onschuldige derden overlast doordat zij geen mail kunnen versturen, en dat weegt veel zwaarder dan jouw perceptie van het voordeel. Die spammer verhuist zijn handeltje gewoon naar elders en je hebt weinig bereikt maar wel overlast veroorzaakt. En je krijgt nog steeds evenveel spam.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!