Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Schuh is hoofd engineering van het beveiligingsteam van Chrome. Hij stelt echter dat een groot deel van zijn werk bestaat uit het beoordelen van beveiligingsmechanismen en bepalen waar de Chrome-ontwikkelaars hun aandacht aan moeten besteden. Hij zou dan ook niet bevooroordeeld zijn. Niet bevooroordeeld? Wij van WC-eend... Ik het oorspronkelijke artikel staat het er ook anders: Granted, as the engineering lead for Chrome Security I’m going to be biased. However, a big part of my job requires me to objectively evaluate security mechanisms and determine where my team needs to invest effort, so ideally my bias won’t color the conclusions. Wat een stuk redelijker klinkt dan zoals het hier gequote wordt. Beetje een misquote IMHO.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
