Door Anoniem: Opvallend, ook dit is een geval waarin Google zegt: "we gaan dit doen, dan weet je dat, zorg maar dat je het oplost" tegen een leverancier. Daarna is de ander schuld als er dingen kapot gaan. Dit soort arrogantie is toch belachelijk? Wanneer ik bij een ander iets graag aangepast heb, dan bespreek ik dit, overleg, wat een redelijke termijn is om dit te bereiken en check ik het voor ik verder ga. Google doet iets volgens de specificaties! Dan kun je ze niet verwijten dat partijen (Bluecoat met name) die proberen de specificaties te breken daar vervolgens problemen mee krijgen. Dat is de zaak omdraaien. Aangezien Google niet kan overzien, wat het voor Bluecoat inhoud, zou dat normaal moeten zijn. Natuurlijk, wanneer het over veiligheid gaat, moet er wel een eindige termijn zijn in de zin van maanden i.p.v. jaren, maar dat is iets anders dan deze manier. Je begrijpt niet helemaal wat Bluecoat doet volgens mij... Intercepting TLS traffic is nu precies wat je eigenlijk niet wilt en wat verboden ...