Door Vandy: De crux in het artikel zit 'm in "civiele vorderingszaken". Dat zijn zaken waarin verplicht bij advocaat geprocedeerd wordt (art. 407 lid 3 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering); er worden dus geen "offline burgers" uitgesloten. Ah, de gebruikelijke "tut tut zo erg is het niet". Ze zeggen zelf, ze rollen het langzaamaan steeds verder uit. En op het laatst zeggen ze dan "ja maar jullie zijn de laatsten en iedereen is al mee!" en meer van dat soort excuses. En dan zijn de kikkers toch gekookt. Slim, niet? Nog afgezien van de indirect kosten, want als je niet "digitaal" bent dan zal je advocaat al die stukken moeten "digitaliseren", wat al gauw een paar honderd euro per uur kost, terwijl het strict genomen de rechtbank hoort te zijn die hier zorg voor draagt, aangezien het hunnie de systemen zijn en hunnie de wens om het zo te doen. Dus dit soort excuses tellen wat mij betreft gewoon niet. Het probleem is en blijft dat stukje verplicht. Als hun systeem werkelijk beter was geweest voor ...