Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Uit interesse heb ik de actuele Elektuur (die tegenwoordig Elektor heet) gekocht. Met alle respect voor de auteur, die de moeite heeft genomen om zo'n schakeling te bedenken en met een artikel te publiceren, vermoed ik dat dit geen betrouwbare random number generator is. Het grote aantal instellingen en het risico op reproducerende patronen als gevolg van sampling vind ik scary. Wat mij ook niet helpt is de opmerking op het einde: Maar als u hiermee data gaat versleuten, vergeet dan niet dat encryptie met deze RNG (of zelfs met betere RNG's) in theorie altijd gekraakt kan worden met een kwantumcomputer, dus noch Elektor noch de auteur kunnen instaan voor de privacy van uw data. Ik zie namelijk niet hoe een quantum computer kan bijdragen aan het decrypten van met een goede OTP versleutelde data. Maar ik ben een nul op het gebied van quantum computers, wie kan dit bevestigen of ontkennen (met argumenten)?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
