Door Anoniem: 1. Waarom een apart wetje hier voor maken? Dit valt toch vast wel onder de bestaande wetgeving. Of was de strafmaat daar te laag? In het Nederlandse strafrecht geldt een analogieverbod. Een strafrechter mag niet redeneren dat een vergrijp bijvoorbeeld even ernstig is als diefstal en het dan even zwaar als diefstal bestraffen. Nee, het moet expliciet strafbaar zijn gesteld. Als ik het goed heb begrepen geldt dat verbod bij civiel recht (waar de overheid geen partij in de zaak is) niet en mag een rechter daar wel oordelen dat iets voldoende lijkt op wat in de wet beschreven is om daarop een uitspraak te baseren. De reden daarvoor is simpel: de overheid is machtig en de burger moet tegen die macht beschermd worden, die macht moet niet al te scheutig worden toegepast. Als de overheid wil dat iets strafbaar is moeten ze het dus ook in zoveel woorden strafbaar gesteld hebben, anders heeft de aanklager pech gehad. In Nederland is het dus heel goed mogelijk dat nieuwe vormen van criminaliteit niet ...