Door Anoniem: Zeg Erik het is niet nodig om meteen de vraagsteller te veroordelen en aan te geven dat ie naar jouw idee een fout contract heeft afgesloten ofzo. Het komt vaak voor dat bedrijven in vervelende situaties zoals deze terecht komen (contracten die ze achteraf beter niet hadden kunnen sluiten) en laten we ons concentreren op het oplossen van het ontstane probleem. De vragensteller is het probleem. Hij (of zij) huurt doelbewust iemand in, waarbij hij op voorhand weet dat hij een ander aanspoort om activiteiten uit te voeren die tegen alle ethische regels en bestaande contracten in gaan, en hij ook nog hoopt dat de hack kan worden verdoezeld ("Als onbekend blijft wie de hack heeft uitgevoerd"). Oftewel: het contract op het gebied van een exit-strategie is niet op orde en dan via twijfelachtig handelen proberen de zaak "op te lossen" met een vrijwaring die hij helemaal niet kan geven. Wie is de vragensteller om een vrijwaring te geven voor activiteiten die doelbewust en met de nodige voorbereiding ...