Okeee dan. Dus de Nederlandse Bank zegt: DNB streeft ernaar om bedrijfsgevoelige informatie altijd via beveiligde e-mail uit te wisselen met de instellingen die onder haar toezicht staan. Reden is dat onbeveiligde e-mail onvoldoende garantie biedt dat de informatie-uitwisseling rechtstreeks verloopt zonder tussenkomst van onbevoegden. En noemt vervolgens 3 opties waaronder PGP mail. Maar er is bijna niemand die er mee om kan gaan. Jaja..... Je oplossing is leuk bedacht door iemand die weinig ervaring heeft met gebruikers. (no offense meaning) Ik was ook een gebruiker toen ons opeens een heel nieuw systeem door de strot werd geduwd. In niets leek het op het oude. Dat is even vervelend. Maar na een poosje voel je je weer als een vis in het water. Het is de natuurlijke weerstand tegen verandering. Die ken ik wel. Heel goed zelfs. Als een nieuw e-mailsysteem niets extra's zou bieden, dan zou ik het helemaal met je eens zijn. Maar het voordeel van secure mail is dat je conversaties vertrouwelijk zijn. Je hebt ...