Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Zonder deze éérst te testen? Het is imho idd altijd verstandig om de patch éérst in een testomgeving te testen, voordat men het loslaat op het gehele netwerk. (De kosten moet men dan maar eens afwegen tegen de downtime die anders kan optreden). En downtime kan soms meer kosten dan patchen. Dus de vraag die eigenlijk gesteld moet worden is het rendabel om te patchen? Dat het software nu eenmaal geld kost is duidelijk. Het ene pakket meer dan het andere. Maar het vergt allemaal onderhoud, net zoals hardware. Geen geld voor ondrehoud is dus ook geen continuiteit van je hardware/software. Als pacthen te duur is moeten we naar alternatieven kijken: - niet patchen en risico vermindern door jails of chroots achtige omgevingen - minder systemen om te patchen (thin client en server consolidatie oplossingen) - thin clients die van netwerk hun software ophalen
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!