Door Briolet: Door PietdeVries: Ik vraag me af of een schadeloos stelling toegewezen door een rechter onder de inkomstenbelasting valt? Dit heeft niks met werk te maken maar meer met een juridisch geschil... Is ook logisch als je erover nadenkt. Je wordt er nml niet rijker van omdat je eerder al schade had. Als de vergoeding belast zou zijn, dan zou de schade zelf een aftrekpost moeten zijn. Netto wordt het dan weer nul. Toevoeging: Maar het schadedeel wat bestaat uit loon nabetaling, zoals een deel van de 13e maand, is natuurlijk wel weer belast loon. Fiscaal recht kan wel eens raar uitpakken. Als het je overkomt kan het geen kwaad om even een echte expert te raadplegen. De salarisadministratie van de (ex)werkgever is hier de eerste die een keus moet maken, overigens - houden we wel of geen loonheffing in. De link die Piet de Vries gaf is m.i. niet helemaal analoog, omdat dat om letselschade ging - dan is de koppeling met loon uit arbeid (box 1) veel minder direct dan bij een schadevergoeding die volgt ...