Door Aha:Als - en dan moet ik dit voorbeeld wél aanhalen - iemand die een belangrijke politieke functie uitoefend voor een verrader wordt uitgemaakt in de huidige tijd waarin een ketsende natte lucifer al voldoende is om waar ook ter wereld een kruidvat van fysieke verontwaardiging nationaal of misschien internationaal tot ontbranding te brengen is dát verwerpelijk. Akkoord, misschien was het woord "betrayed" niet zo kies. Voor het overige zijn het de feiten. Ze heeft een bepaald bedrag aan campagnegelden van genoemde bedrijven aangenomen, en ze heeft vervolgens voor de genoemde wet gestemd en die heeft de genoemde effecten. En in de VS is het inderdaad zo dat het politiek gebruikelijk is voor feedback contact op te nemen met congresleden. Met de oproep: "Ask her why" is ook niets mis. En om haar met de feiten op een billboard te zetten lijkt me onder de omstandigheden alleen maar een passende reactie. Zij hecht blijkbaar niet aan privacy. Dan aanvaard je bepaalde gevolgen. Tenzij ze tegen privacy is ...