Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
ja, dat was wel duidelijk toen de rechter in de zaak tele2 vs kpn zei dat ethernet de moderne opvolger was van atm... terwijl ethernet minstens enkele jaren ouder is dan atm... alleen als je KPN ben wil je 'consumenten netwerk hardware" kopen ipv telco grade wat minstens 2x zo duur is... en omdat bedrijven als Cisco bijna geen mensen meer hebben die atm begrijpen en de meeste office grade ethernet wel... anyway, de rechter in dit geval had moeten inzien dat de argumenten van kpn uitsluitend financieel waren met betrekking tot tele2 een hak zetten (omdat die heeel veel last mile verbindingen had lopen via ATM van kpn) en dus al die bullshit argumenten over verouderde techniek had moeten zien voor wat ze waren... een rookgordijn voor de echte reden..
Beschrijf je klacht (Optioneel):