Volgens de Consumentenbond is deze werkwijze een stuk onveiliger dan de bank beweert Volgens mij is deze bewerging van de consumentenbond eerder onjuist. In het artikel van de consumentenbond staat nergens uitgelegd wat de bewering over de werkwijze is en waarom die een stuk onveiliger is. Ing heeft dus nooit tegen klanten gezegd dat de papieren tan-codes niet gekoppeld zijn aan de inhoud van de betalingen? Zulke risico's van beveiligingsmiddelen niet aan de klanten vertellen hoort voor een consument niet uit te maken. Of wil de consumentenbond beweren dat die slachtoffers het aan de tan-codes van ing te danken hebben dat ze door de nep-medewerkers van microsoft zijn opgelicht? Misschien valt een bank als ing te verwijten dat die papieren tan-codes andere risico's hebben dan digitale tan-codes. Maar wees dan ook zo realistisch om te zeggen dat een consument die een onbekende volledige rechten op zijn computer geeft zelf verantwoordelijk voor is voor de mogelijkheden die het die onbekende geeft. Nu is er ...