Door Anoniem: Het begint typerend te worden; de AP betitelt van alles als datalek maar verzuimt enige motivatie daarbij te geven, als je de vraag vervolgens stelt geven ze niet thuis en schepen ze je af met het standaard stukje tekst uit de algemene richtlijn. Je manier van formuleren suggereert dat je denkt dat AP Wannacry als gelegenheid misbruikt om nóg meer dingen een datalek te mogen noemen. Onzin, in hun beleidsregels voor de meldplicht van datalekken uit december 2015 staat het al. In de inleiding daarvan kan je lezen dat op 1 januari 2016 een wijziging op de wet bescherming persoonsgegevens in is gegaan, en in die inleiding kan je ook duidelijk lezen dat het helemaal draait om die wet, om artikel 34a om precies te zijn. Dát is hun motivatie, en die geven ze je wel degelijk als ze naar hun publicaties verwijzen, voor zover ik heb gezien beginnen de inleidingen die ze schrijven consequent met een verwijzing naar de wetgeving waar het om gaat. Als je de wettekst zelf opzoekt en er even gericht in ...