Door Anoniem: Door Anoniem: "Hakcun! Hakcun! Hackun!" Terwijl jullie ook wat nuttigs hadden kunnen vertellen. Hetzelfde probleem in het pdfje, dat daarmee automatisch de status van broddelrapport krijgt. Toch gek, dat er al 20 jaar twijfels zijn over het (verplichte) gebruik van zo'n brok commerciele zwarte doos software op universiteiten, en dat het dan dus 20 jaar kost voordat iemand er eens naar gaat kijken. En dat die er dan ook een nietszeggend broddelwerkje van maakt. Fijn, nuttig, constructief, academische qualiteit enzo. Zou je wat specifieker kunnen zijn waarom je denkt dat het broddelwerk is? Heb je voorbeelden en wat zou je veranderen om de kwaliteit te verbeteren? Dit lijkt meer op ad hominem aanvallen en een hoop geschreeuw, zonder inhoudelijk op de zaak in te gaan. Daarmee diskwalificeer je je op voorhand, en dat is niet fijn, nuttig of constructief. Originele argumenten waar je mee komt. Vooral ook omdat je kennelijk geen idee hebt wat "ad hominem" betekent. Er staat nergens iets dat de ...