Door PietdeVries: Door Anoniem: Originele argumenten waar je mee komt. Vooral ook omdat je kennelijk geen idee hebt wat "ad hominem" betekent <snip> Top, prima, goed bezig. Dank je, Piet. Gebeurt niet vaak dat je wat nuttigs toevoegt maar deze keer heb je fijn de spijker op de kop geslagen. Want ja, als jij selectief mag lezen dan mag ik dat ook. Op het gevaar af oververhitte hersens te veroorzaken: Is dit wel of geen "tu quoque", en waarom dan wel of niet? Waar je al twee keer overheen gelezen hebt: Ze hadden ook zo kunnen schrijven dat ze zich niet hoefden te bedienen van boemannen-van-de-interwebs. Je doet het beter door je te beperken tot te zeggen wat je wel weet, niet wat je aannamegewijs toeschrijft. Heb ik hier al tot vervelens toe aangestipt, maarja, er moet en er zal met boemannen gesmeten worden, en vooral niet verteld wat er werkelijk aan de hand is. Zo rolt de "computer security" industrie nou eenmaal. Maar in het bijzonder valt op dat het toch redelijk tegen de geest van de hier omgeslagen ...