Door Anoniem: Nou meneer Cobelens. De Engelse overheid was reeds 5x geinformeerd over het gevaar van de aanslagpleger in Manchester. Indien de informatie reeds voor handen is, en overheden vervolgens daar niet naar handelen. Hoe gaat het inleveren van meer privacy hier dan verandering in brengen ? Keer op keer hoor je bij aanslagen dat de aanslagplegers reeds bekend waren bij opsporings- en inlichtingendiensten. Bekend is niet voldoende bewijs voor een veroordeling. En als het bewijs niet sterk genoeg is, staat hij of meteen weer buiten, of naar een maandje. En als je pech hebt, klaagt hij de staat ook nog aan. Hard bewijs wat rechtelijk sterk is, is best lastig. Eigenlijk moet je hem op heterdaad betrappen. Iets wat lastig is met een zelf bomterrorist. Door Anoniem: Waarom hebben mensen als Cobelens het bij terrorisme altijd alleen maar over symptoombestrijding, en niet over oorzaken van terrorisme ? Als je minder terrorisme wilt, moet je kijken wat de voedingsbodem is, en hoe je deze wegneemt. Je hoort ...