Het is inderdaad zo dat steeds opnieuw na een aanslag blijkt dat de dader al bekend was bij de inlichtingendiensten. Het wrange klapstuk was wel de gijzeling in Rouen, waar een van de daders nota bene een werkende enkelband van de inlichtingendiensten om had... Doen ze daarmee slecht werk? Niet per se. We moeten niet vergeten dat we betrekkelijk veilig zijn: In de 16 jaar voor 2001 zijn in Europa meer dan drie keer zo veel mensen bij een aanslag omgekomen dan in de 16 jaar er na (https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/24/brief-aan-mijn-dochter-in-1977-was-het-veel-gevaarlijker-in-europa-10054454-a1560244). Absolute veiligheid is zoiets als de lichtsnelheid, het kost steeds meer energie om steeds kleinere stappen te maken. Tegelijk is voor steeds meer mensen het failliet van het datadenken wel aangetoond. Meer data verzamelen met minder waarborgen betekent niet dat meer aanslagen voorkomen zullen worden. Zeker niet nu het voornamelijk neerkomt op doublures. We moeten ons ook steeds blijven afvragen of onszelf ...