Door Anoniem: Die citaten komen uit dezelfde rectie. Eerst kan je de keuringseisen niet 123 nagaan en even later hebben ze geen eisen voor cybersecurity. Kon je het tijdens het schrijven opeens wel nagaan of stel je een "onderzoeksvraag" die een aanname bevat die nergens op gebaseerd is? .. Het is een door IGZ gekeurd apparaat. Dat is een gegeven. Daarvoor zijn er een keuringseisen, dat kun je niet ontkennen. Ik heb er geen verwijzingen of links naar kunnen vinden, het hoeft niet publiekelijk openbaar te zijn. Dus de inhoud van die keuringseisen kan ik niet doorlopen. Wat wel bekend is dat de cybersecurity van medische apparatuur regelmatig het nieuws haalt van open hacks slecht beveiligd. Als er degelijke keuringseisen op dat vlak waren geweest was dat niet gebeurt. Niets van aannames en het is gewoon gebaseerd op bekende gegevens. Het razendsnelle tempo van technologische vooruitgang valt ook mee. Het meeste is al tientallen jaren bekend. Je zou kunnen zeggen dat de betrokken mensen niet in staat zijn ...