Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Contante betalingen mogen in bepaalde gevallen geweigerd worden: A. Als dit onevenredig is -- dus € 200,- voor een pakje Stimorol, of teveel van een lage muntwaarde. Daar zijn richtlijnen voor B. als het te risicovol is voor een verkopende partij om teveel contant geld te hebben C. als het qua logistiek niet kan. Punt a. is duidelijk en redelijk lijkt me. Punt B. is waar het hier over gaat. Veel winkeliers weigeren grote coupures vanwege risico's. Maar dat is niet waar. Het afstorten van contant geld kost gewoon geld. Het is een eenvoudige besparingstruc. Het is net als met contracten, je kunt er van alles inzetten, maar dat maakt het niet rechtsgeldig. Als de EU/NL wet zegt dat jij met contant geld kunt betalen zolang punt A niet in het geding is, dan mag dat gewoon. Helaas staan er vaak van de verkopers die niet gehinderd worden door enige kennis van zaken en die terugvallen op hun script... Of je zeurt niet en pint of je gaat er niet meer heen (evt. met mooie referentie op FB ofzo dat die en die winkel ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):